DRM Ljubljana
društvo za raziskovanje morja in podvodne športe
UW Foto Ghisleri - reportaža
V soboto 28.5.2010 je potekala že tretja tekma za pokal IUPC v organizaciji kluba Ghisleri Trieste. Bilo je sončno jutro in že ob sedmih zjutraj je kazalo, da bo lep sončen dan. Počasi smo se zbirali na tržaškem pomolu, kjer smo se registrirali in pripravili opremo za prevoz na valobran. Tokratnega tekmovanja smo se udeležili: Hinko Šolinc, Oskar Marko Mucič, Rok Kovačič, z DSLRji, in Ivo Gasparič, Jaka Ferjan, Jure Gasparič, Marko Gasparič, s kompakti ter Ajda Šolinc, Gašper Šolinc, Matej Kermavner kot modeli in asistenti.
Vkrcali smo se na čolne, barke in jadrnice s katerimi so nas člani kluba Ghisleri zapeljali na veliki valobran, ki stoji pred vhodom v tržaško luko. Akvatorij je bil označen z bojami in obsegal celotno zunanjo stran valobrana. Po uvodnem brifingu, formatiranju spominskih kartic in sestavljanju opreme, smo čakali le še na znak za začetek tekmovanja. Skupaj z odprtim prvenstvom Ghisleri je potekala tudi italijanska državna selekcijska tekma za reprezentaco, zato se je tekmovanja udeležilo tudi veliko število uveljavljenih italijanskih podvodnih fotografov.
Ob devetih je zapiskala piščalka in vsi tekmovalci smo začeli s fotografiranjem. Voda je imela prijetnih 16°C in bila glede na prejšnja leta izredno čista. Vidljivost je bila okoli 10m. Za razliko od prejšnjih dveh tekem, ki sta potekali v sladki vodi, v izredno slabi vidljivosti, je bilo tu motivov na pretek. Tako je bilo za makro temo mogoče slikati številne raznovrstne gole polže, kozice, rake in sipe, od rib so prevladovale različne babice, glavoči in sprehajalčki, skupaj z brancini, fratri in zmaji. Po uspešno narejenih fotografijah ribe in makra je bila na vrsti še kategorija ambient. Tudi v tej kategoriji ni bilo težav z izbiro motiva, saj podvodni ambient sestavljajo velike skale poraščene z voščenimi vetrnicami, dagnjami in spužvami. Na voljo smo imeli le štiri ure čas, tako da smo že ob 13ih zaključili s tekmovalnim delom.
Po predaji kartic in transportom na kopno, smo se odpravili v prostore italijanske potapljaške zveze, kjer smo pojedli kosilo in izbrali fotografije. Tokratna novost je bila omejitev števila posnetkov na 50, kar je zahtevalo natančno predhodno selekcijo fotografij na aparatu, vendar precej skrajšalo čas izbire treh fotografij za žiriranje. Po predaji fotografij smo se skupaj s hrvaško ekipo odpravili še do Sepe po nekaj najnujnejših stvari in naprej v Koper do Emonca, kjer smo ob odbri hrani in pogovoru o fotografiji preganjali čas do razglasitve rezultatov.
Ob 21ih smo se tako vrnili do prostorov italijanske zveze, kjer smo čakali na rezultate. Žal se je žiriranje precej zavleklo, vendar smo se vsi tekmovalci skupaj prijetno zabavali vse do 22.30, ko je sledila razglasitev rezultatov. Na seznamu tekmovalcev je vsak od zgoraj navzdol hitro iskal svoje ime. Nekateri veseli in nasmejani ob pogledu na končno razvrstitev, drugi razočarani nad nizko uvrstitvijo. Glede na relativno dobre občutke naših tekmovalcev ob pregledu svojih fotografij pred oddajo, smo vsi nestrpno pričakovali projekcijo na kateri bomo videli odlične fotografije italijanskih mojstrov, ki so nas v skupini DSLRjev gladko prehiteli.
Tokratnega tekmovanja se je udeležilo 35 tekmovalcev; 10 iz Slovenije, 3 iz Hrvaške in 22 iz Italije. V kategoriji kompaktov je nastopilo 12 tekomovalcev, v kategoriji DSLR 23 tekomovalcev. Žirijo so sestavljali Gianni Mangiagli, Roberto Pertoldi in Gianni Pecchiar. Rezultati pa so bili sledeči:
Kompakt
Kategorija Ambient (kompakt)
kompakt - 1. mesto ambient: Marko Gasparič
1. 24,5 Marko Gasparič
2. 14 Dejan Mavrič
3. 13 Jaka Ferjan
4. 8,5 Domen Skuk
5. 6 Ivo Gasparič
6. 6 Jure Gasparič
7. 5,5 Cristina Conti
8. 5,5 Everi Guidi
9. 5 Alessio Tinti
10. 3,5 Alex Zambelli
11. 1,5 Evgen Suban
12. 1,5 Melita Bubek
Kategorija Riba (kompakt)1. 13 Dejan Mavrič
kompakt - 3. mesto riba: Ivo Gasparič
2. 10 Jaka Ferjan
3. 9,5 Ivo Gasparič
4. 9 Alex Zambelli
5. 8,5 Melita Bubek
6. 7 Jure Gasparič
7. 6,5 Domen Skuk
8. 6 Everi Guidi
9. 5,5 Cristina Conti
10. 4,5 Evgen Suban
11. 3,5 Marko Gasparič
12. 2 Alessio Tinti
Kategorija Makro (kompakt)1. 21 Alessio Tinti
kompakt - 2. mesto makro: Jaka Ferjan
2. 15,5 Jaka Ferjan
3. 14 Evgen Suban
4. 13 Melita Bubek
5. 10 Domen Skuk
6. 9 Alex Zambelli
7. 7,5 Ivo Gasparič
8. 7 Dejan Mavrič
9. 6 Cristina Conti
10. 5,5 Marko Gasparič
11. 3 Jure Gasparič
12. 2 Everi Guidi
Skupno kompakt1. 38,5 Jaka Ferjan DRM Ljubljana
kompakt - 3. mesto ambient: Jaka Ferjan
2. 34 Dejan Mavrič PDP Gorica
3. 33,5 Marko Gasparič DRM Ljubljana
4. 28 Alessio Tinti Ghisleri
5. 25 Domen Skuk PD Rak
6. 23 Melita Bubek PK Mehurček
7. 23 Ivo Gasparič DRM Ljubljana
8. 21,5 Alex Zambelli Delphinus Ravenna
9. 20 Evgen Suban PDP Gorica
10. 17 Cristina Conti Delphinus Ravenna
11. 16 Jure Gasparič DRM Ljubljana
12. 13,5 Everi Guidi Delphinus Ravenna
DSLR
Kategorija Ambient (DSLR)1. 26 Eros Gaddoni
DSLR - 7. mesto ambient: Oskar Marko Musić
2. 25 Adriano Morettin
3. 22,5 Sven Zvočak
4. 19 Michele Davino
5. 19 Marino Brzac
6. 17,5 Danijel Frka
7. 16,5 Oskar Marko Musič
8. 16 Roberto Spinanti
9. 15,5 Franco Pedrelli
10. 15,5 Fabio Iardino
11. 15,5 Roberto Pozzati
12. 14 Federico Marson
13. 14 Francesco Mingioni
14. 12,5 Francesco Visintin
15. 11,5 Hinko Šolinc
16. 11,5 Rok Kovačič
17. 10,5 Claudio Zori
18. 10,5 Adriano Occhi
19. 10,5 Fabio Fiorentini
20. 10 Vito Giannecchini
21. 9 Giorgio Giampieri
22. 8,5 Primo Cardini
23. 6,5 Marco Bollettinari
Kategorija Riba (DSLR)1. 24,5 Claudio Zori
DSLR - 10. mesto riba: Oskar Marko Musić
2. 22,5 Fabio Iardino
3. 21 Michele Davino
4. 20 Francesco Visintin
5. 19,5 Mingioni Francesco
6. 18,5 Primo Cardini
7. 17,5 Danijel Frka
8. 17 Adriano Morettin
9. 15,5 Adriano Occhi
10. 15,5 Oskar Marko Musič
11. 15 Eros Gaddoni
12. 14,5 Roberto Spinanti
13. 14 Franco Pedrelli
14. 13,5 Vito Giannecchini
15. 13 Marco Bollettinari
16. 12,5 Marino Brzac
17. 12 Federico Marson
18. 11 Sven Zvočak
19. 10,5 Giorgio Giampieri
20. 8 Roberto Pozzati
21. 7,5 Rok Kovačič
22. 5 Fabio Fiorentini
23. 3 Hinko Šolinc
Kategorija Makro (DSLR)1. 26,5 Francesco Visintin
DSLR - 14. mesto makro: Hinko Šolinc
2. 26 Franco Pedrelli
3. 24,5 Michele Davino
4. 23,5 Danijel Frka
5. 23 Giorgio Giampieri
6. 22 Adriao Morettin
7. 20,5 Claudio Zori
8. 19 Adriano Occhi
9. 18,5 Eros Gaddoni
10. 18 Fabio Iardino
11. 18 Marino Brzac
12. 17,5 Roberto Spinanti
13. 16 Federico Marson
14. 13 Hinko Šolinc
15. 12 Roberto Pozzati
16. 11,5 Primo Cardini
17. 10,5 Rok Kovačič
18. 8 Marco Bollettinari
19. 5,5 Vito Giannecchini
20. 5 Sven Zvočak
21. 4,5 Francesco Mingioni
22. 3 Oskar Marko Musič
23. 2 Fabio Fiorentini
Skupno DSLR1. Michele Davino Ghisleri 64,5
DSLR - 22. mesto makro: Oskar Marko Musić
2. Adriano Morettin Ghisleri 64
3. Eros Gaddoni Delphinus Rav. 59,5
4. Francesco Visintin Alto Tirreno 59
5. Danijel Frka KPA Adria 58,5
6. Fabio Iardino Ghisleri 56
7. Franco Pedrelli Cica Sub Apuano 55,5
8. Claudio Zori Ghisleri 55,5
9. Marino Brzac KPA Rovinj 49,5
10. Roberto Spinanti Monte Conero 48
11. Adriano Occhi Ghisleri 45
12. Giorgio Giampieri Ghisleri 42,5
13. Federico Marson Ghisleri 42
14. Primo Cardini Versilia 38,5
15. Sven Zvocak KPA Rovinj 38,5
16. Francesco Mingioni Foto Shark Pisa 38
17. Roberto Pozzati Ghisleri 35,5
18. Oskar Marko Musič DRM Ljubljana 35
19. Rok Kovačič DRM Ljubljana 29,5
20. Vito Giannecchini Versilia 29
21. Hinko Šolinc DRM Ljubljana 27,522. Marco Bullentinari Alto Tirreno 27,5
Best of show: Claudio Zori
23. Fabio Fiorentini Faenza 17,5
Ekipno
1. Ghisleri 128,5
2. Delphinus Rav. 81
3. DRM Ljubljana 72
Best of show: Claudio Zori
Že med samo projekcijo fotografij je bilo slišati veliko pritožb na ocenjevanje žirije in končni vrstni red v posameznih kategorijah. Nekateri tekmovalci so razglasitev prenašali stojično, drugi so se tolažili s smehom ali glasnim ugovarjanjem. Žal se je na projekciji izkazalo, da žirija svojega dela ni dobro opravila! Med kompakti ji je nekako uspelo uravnotežiti in relativno enotno razdeliti ocene tekmovalcem, medtem ko je v skupini DSLRjev popolnoma neprimerno točkovala večino fotografij.Žirija je "ocenjevala" obe skupini skupaj, žal pa pri tem popolnoma opustila vsakršen logičen kriterij s katerim bi si bilo moč razložiti skupno razvrstitev. Tako smo lahko v kategoriji ambient videli visoko uvrščene fotografije s praznim in slabo osvetljenim ambientom, medtem, ko so bili dobro osvetljeni ambienti z modelom uvrščeni nižje. Razkorak med podobnimi ambienti je bil ponekod tudi 22 mest (ambient 4 in 26). V kategoriji riba ni bilo nič drugače. Nekatere slabo kadrirane fotografije ribe so bile višje od podobnih lepo narejenih fotografij. Npr. fotografije rib 3, 7, 11, 16 ali 23, 29. V kategoriji makro prav tako lahko vidimo nenavadne razvrstitve, ki so posledica slabega žiriranja npr. fotografija 16 in 33. 
DSLR - 10. mesto ambient: Fabio Iardino
Pri takem žiriranju primerov nikakor ne zmanjka. Seveda z naštevanjem primerov ne želim nobenega tekmovalca konkretno izpostaviti, saj je moj namen kritika žirije in nikakor ne diskreditacija fotografa in njegove uvrstitve, zato naj mi tekmovalci oprostijo. Lahko bi si izbral katerekoli druge primere in pokazal na isto, to je predvsem "pomanjkanje enotnega kriterija" in "nekonsistentnost žirije". Rezultat tega pa je veliko nezadovoljstvo tekmovalcev!Kljub lepemu vremenu, prijetnemu vzdušju in dobri organizaciji je na koncu med tekmovalci prevladalo nezadovoljstvo in slab vtis nad celotnim tekmovanjem, kar je posledica katastrofalnega žiriranja. Žal je tako, da se podvodna fotografija zelo počasi uveljavlja in promovira med mladimi fotografi, zato pomeni takšno žiriranje velik udarec za mlade navdušence. Največjo odgovornost na vseh tekmovanjih nosi žirija, ki je srce vsakega tekmovanja v podvodni fotografijia, zato si v prihodnje nikakor ne smemo več privoščiti takšnih anomalij. Zato bo potrebno pred jesenskim delom IUPC pokala dodobra analizirati napake, ki so bile tokrat storjene, da se le te ne bi nikoli več ponovile. V nasprotnem primeru bodo namreč takšna tekmovanja v prihodnjem letu izločena iz pokala IUPC.
kompakt - 1. mesto makro: Alessio Tinti
Na koncu bi se, kljub slabemu zaključku, želel zahvaliti celotni ekipi Ghislerija, ki je dogodek pripravila in nas gostila. Vsekakor upam, da se bodo iz te lekcije mnogo naučili in poskrbeli, da bo v prihodnje delo njihove žirije kvalitetno in strokovno. Na koncu koncev si vsi tekmovalci, domači ali tuji, zaslužijo toliko spoštovanja, da se njihova dela korektno oceni in tako poplača njihov trud.
Kljub vsemu čestitke vsem tekmovalcem in udeležencem, še posebej našim kompaktoma Ivu Gaspariču za 3. mesto v kategoriji riba ter Jaki Ferjanu in Marku Gaspariču za ponovne vrhunske uvrstitve in zasluženo tretje mesto v ekipnem tekmovanju.
Še enkrat čestitke vsem in vabljeni k ogledu fotogalerije!
Trenutni vrstni red v pokalu IUPC si lahko ogledate tukaj na dnu strani: KLIK!
Oznake: Reportaže
Povej naprej
06-12-2006
CMAS Instructor
3000+
DRM Ljubljana
Najprej bi rad še enkrat poudaril dvoje:
1. Fotograf je čustveno navezan na svoja dela in jih vidi drugače, kot drugi ljudje.
2. Žirija ne dela z metrom in štoparico, ampak ocenjuje na podlagi svojega subjektivnega okusa.
Okus sodnika pa se spreminja. Spremeni se lahko celo v eni sami uri. Tudi sam sem se že znašel v situaciji, ko sem sliko A bolje ocenil kot sliko B in sem bil trdno prepričan v pravilnost svoje odločitve. Ko pa sem slike ponovno gledal na projekciji in sem bil po možnosti še vprašan naj komentiram, se mi je nenadoma slika B zazdela boljša... Ampak to je čisto nekaj naravnega in človeškega. In ravno zaradi tega sem bil tudi sam, kot tekmovalec, že velikokrat razčaran nad ocenami mojih slik. Takrat sem si zaobljubil, da ko bom nekoč jaz ocenjeval, bom veliko bolj objektiven in pravičnejši...
Druga stvar, ki bi jo rad povedal pa je ta, da je žirija lahko homogena (po mišljenju in okusu) ali heterogena. Če sem sam povabljen k žiriranju, se takoj pozanimam kdo so ostali člani, kajti ne želim (več) sodelovati v heterogenih žirijah. Delo v taki žiriji je izredno naporno, eno samo prepiranje z argumenti, ki itak nimajo nobene veljave kadar je druga oseba prepričana v svoj prav, rezultati na koncu pa so zgolj produkt matematike. Načelno sem bil vedno mnenja, da morajo podvodno fotografijo ocenjevati izključno podvodni fotografi, kajti drugi fotografi, pa čeprav so sicer priznani ("kopenski") umetniki, enostavno ne razumejo njene specifike. Ravno zaradi tega, ker so žirijo sestavljali trije dolgoletni podvodni fotografi in snemalci, so me ti rezultati nekoliko presenetili, vendar spet me toliko, kot naše razočarane tekmovalce.
Sam bi seveda nekatere slike uvrstil višje, nekatere nižje, namenoma pa nočem biti konkreten.
Ko sem že ravno hotel oddati ta komentar, me je poklical prej omenjeni član žirije. Imela sva zelo dolg pogovor in izkazalo se je točno tisto, kar sem že sam predvideval: žirija je bila nehomogena, enega člana je stalno "odnašalo", bilo je veliko pregovarjanja in nazadnje je vrsti red dala matematika...Ob bežnem pogledu na objavljene slike lahko rečem, da je splošni nivo slik relativno nizek (fotografi prosim brez zamire - to je zgolj objektivna posledica slabših okoliščin), nobena močno ne izstopa v pozitivnem smislu, zato je tudi razpon kvalitete slik precej ozek (z drugimi besedami: slike so si, vsaj tehnično, precej podobne) in posledično je tudi ocenjevanje žirije toliko težje. Če imamo v makru na prvih petih mestih same Cratene, nam da to veliko misliti...
Borut
01-10-2007
CMAS P2 Diver
200-400
PK Mehurček
Borut, strinjam se s tabo - nasa tekmovanja niso tekmovanja s stoperico. in zaradi tega moramo priznati in spostovati odlocitve sodnikov.
nase je edino, da opozorimo, ce oddana fotografija ni narejena skladno s dolocili in pravili, ki so podana v razpisu tekmovanja.
glede pa homogenosti ali heterogenosti ziriranja v Trstu, je tukaj
LINK
ki da tudi tockovanje ("voti") po posameznemu sodniku. heterogenost?!...niti ne :-/
lp
melita
_______________________________ http://melitab.wordpress.com/
15-03-2005
DRM Ljubljana
Res je, da tekmovanja niso tekmovanja s stoparico, a vseeno obstajajo določeni standardi po katerih se fotografije ocenjuje, saj bi v nasprotnem primeru videli na svetovnih prvenstvih fotografe s povsem različnimi pristopi in stili. Prav tako v različnih revijah in na spletu. V kolikor bi stvar bila popolnoma subjektiva potem bi imeli pri vsaki žiriji popolnoma drugačne razporeditve in zmagovalec neke tekme ne bi bil nihče oz. vsi, saj je vse relativno! Pa ni! Dejstvo je, da je tekmovanje v določeni meri subjektivno, a nikakor ne samo subjektivno. Tako kot se lahko vsi strinjamo, da so misice po večini lepe in to je dejstvo, čeprav nam morda ni vsaka povsem na kožo pisana, tako se lahko brez težav vsi strinjamo tudi o tem, kaj je dobra fotografija in kaj ne. Torej ne absolutno v vseh pogledih, vendar dovolj enotno, da je kriterij jasen in rezultat upravičen.
@Borut: Hvala za tvoje mnenje o fotografijah in osvetlitev ozadja pri žiriranjih.
@Melita: Glede heterogeonisti žirantov in objave tvojega linka ti moram povedati, da žirija nikakor ni bila složna kot je videti iz tabele, saj so najprej ocenjevali na liste in seštevali točke, po objavljenih rezultatih pa so morali hitro dodati točke še v elektronsko tabelo in so rezultat delili s 3 in dodelili vsakemu sodniku svoje točke! Tabela torej ne odraža dejanskega stanja in mnenja posameznega žiranta.
So long and thanks for all the fish!
06-12-2006
CMAS Instructor
3000+
DRM Ljubljana
večina tega, kar si napisal je res, vendar žal obstaja tu še en problem. Obstajata namreč dva pogleda na fotografijo: estetski in "filozofski". Moje osebno mnjenje je, da drugi v "klasični" podvodni fotogafiji nima kaj početi in temu sem se tudi vedno upiral, posledično pa večkrat pridobil kakšno zamero. Pod "klasična" PF sem mislil predvsem na estetsko dokumentiranje podvodnega makro in mikro kozmosa (torej ambient in makro).
Verjetno se bova oba strinjala da smo mi predvsem esteti, naša fotografija pa je orodje za iskanje in poudarjanje estetike v podvodnem svetu. Pri "klasični" PF naj bi poleg obvezne korektne tehnike štela predvsem dobra kompozicija, ki bi naredila fotografijo očem všečno. Naše slike so (ali "naj bi bile") lepe, kaj več od tega pa za njimi ni.
Problem pa se pojavi, ko se v žiriji najde nekdo, ki skuša v fotografiji najti "nekaj več" in iz nje potegniti nekakšno zgodbo, sporočilo, filozofijo... Zato lahko tak sodnik najde v sicer slabi sliki (tako tehnično kot kompozicijsko) nekaj, o čemer se njenemu avtorju niti sanjalo ni, kaj šele da bi hotel to namerno narediti / sporočiti.
Tipičen tak primer je sindrom "vesolje". Začetnik ali malomaren / neroden fotograf naredi makro posnetek z ogromno pikicami zaradi dvignjenega peska, umetniški sodnik, ki ne pozna problematike PF (v studiu nimaš nobenih problemov z dvignjenim peskom!) pa vidi v tem "vesolje", v hipu zgradi okoli tega svojo "filozofijo" in sliko nagradi z najvišjo oceno.
Tak odnos do ocenjevanja slik v PF je skrajno neodgovoren. Ne samo, da dobre fotografe oropa priznanja za njihovo dobro opravljeno delo, ampak predvsem škodi "zmagovalcu", ki dobi (močno) previsoko mnenje o sebi in lahko hitro zaspi na lovorikah.
Morda bi bilo ravno zato, da bi se preprečevalo tak način žiranja, dobro še enkrat pregledati pravilnik in dodati napotek za žirijo:
"Slike se ocenjuje na podlagi tehnične korektnosti, dobre kompozicije in splošne estetike". Član organizacijskega odbora, ki je prisoten pri žiriranju ("tajnica"), pa bi moral imeti pravico prositi sodnika, ki je konkretno sliko ocenil previsoko ali prenizko, če lahko svojo oceno utemelji v skladu s priporočilom iz pravilnika.Borut